2024-05-02

Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos (III) 2024-04-22 posėdžio nutarimai

2024 m. balandžio 22 d. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos trečiosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos posėdyje nutarta (protokolo Nr. VT3-10):

1. Rengti nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos akto projektą dėl Kauno senųjų kapinių, vad. Karmelitų kapinėmis, komplekso (u. k. 37310), Kauno m. sav., Kauno m., Vytauto pr., duomenų Kultūros vertybių registre tikslinimo, patikslinant apibrėžtas teritorijos ribas, įvertinant istorinius planus, buvusį ir esamą užstatymą, ikonografiją, atliktus archeologinius tyrimus.

2. Suteikti apsaugą Verslininko Jono Kružiko namui (48802), Kalvarijos sav., Kalvarijos m., Vilniaus g. 2, nustatant vertingąsias savybes, vietinį reikšmingumo lygmenį, architektūrinį vertingųjų savybių pobūdį; apibrėžiant objekto teritorijos ribas, jas sutapdinant su suformuoto žemės sklypo ribomis.

3. Suteikti apsaugą Namų kompleksui (48809), Kauno m. sav., Kauno m., K. Būgos g. 41 ir V. Mykolaičio-Putino g. 6, bei dviems kompleksinėms dalims: Lietuvos valstybės veikėjo Jono Norkaičio namui (48364), K. Būgos g. 41, ir Lietuvos valstybės tarnautojo Stasio Stašio namui (48810), V. Mykolaičio-Putino g. 6, nustatant komplekso ir kompleksinių dalių vertingąsias savybes, regioninį reikšmingumo lygmenį, architektūrinį ir istorinį (lemiančius reikšmingumą-svarbius) vertingųjų savybių pobūdžius; apibrėžti komplekso teritorijos ribas, sutapdinant su suformuotų žemės sklypų ribomis.

4. Nepritarti nekilnojamajam kultūros paveldo vertinimo tarybos akto projektui (toliau – Akto projektas), kuriuo siūloma suteikti apsaugą Farmacininko Adomo Mačiaus pastatų kompleksui (48843), Kauno m. sav., Kauno m., Raseinių g. 26, vertinant kompleksą kaip regioninio reikšmingumo lygmens; perduoti Kauno miesto nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybai Akto projektą pagal kompetenciją spręsti dėl apsaugos Farmacininko Adomo Mačiaus pastatų kompleksui (48843), suteikimo, vertingųjų savybių ir reikšmingumo lygmens nustatymo bei teritorijos ribų apibrėžimo, nes kompleksui siūlytinas ne aukštesnis nei vietinis reikšmingumo lygmuo.